Amur
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/08/21 23:37
Вот и я тоже говорю, зачем нам тратить на вооружение и продавать его (которое повернется против нас же), на сельское хозяйство надо нажимать и технологиями заниматься, это прибыльней, чем самолеты и танки.
|
|
|
| | . |
Путилин
| : 1444 |  |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/08/22 10:11
Список отраслей, чем нужно заниматься, длинней, чем список отраслей, которыми можно временно пренебречь до опрееленных пределов. Именно поэтому так важно обсуждение бюджета. А кто его у нас обсуждает? Путин выдал разблюдовку, Кудрин штамп поставил - вот и все обсуждение. Оппозиция и слова не вякнула в Думе - понимают, что это просто потеря времени при сегодняшнем раскладе сил. Результат - при нищем населении Иванов собирается строить армию, способную воевать с любой армией мира: с НАТО, с США, с Китаем. Мы слабее экономически в 100 раз и такую армию России не потянуть, да она и не нужна, так как эти страны - не враги.
Но Иванов любит играть в солдатиков с детства, формы военные любит носить, фуражки-ордена, мальчики-солдатики опять же все такие сексуальные...
Поэтому армия в России будет не слабже, чем в США, правда ассимметричная такая. При этом военные будут без квартир и нищие пенсионеры.
|
|
|
| | . |
Amur
| : 512 |  |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/09/06 11:09
Путилин, а зачем России нужна Армия? На нее кто-то претендует? Да весь мир прекрасно понимает, что обустроить российские болота невозможно. Дешевле выкачивать ресурсы или создать совместные предприятия на дешевых работничках. Это Реальная Европейская и США Политика. Вот что скрывают от простого народа! При таком положении дел, необходимо, что бы народ требовал уменьшение на военные расходы и численность. Необходима защита границы, Таможенные войска, ну и воздушно-морские и все.
|
|
|
| | . |
Путилин
| : 1444 | |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/09/06 14:14
Согласен, но боюсь, мы как всегда в меньшинстве будем. Почему-то народ любит бряцание оружием. Как будто они от этого счастливее становятся.
|
|
|
| | . |
Amur
| : 512 | |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/09/10 20:18
Путилин писал(а):
Согласен, но боюсь, мы как всегда в меньшинстве будем. Почему-то народ любит бряцание оружием. Как будто они от этого счастливее становятся.
Путилин, не народ, а чиновники и армейское руководство. Между прочим, Путилин, уже давно понято всеми, что ВОЙНА, это прибыльный БИЗНЕС. Вспомните, такое понятие, как КОНТРИБУЦИИ, а потом по Договору о капитуляции. Это колоссальные материальные блага, которые достаются Верхам, но не народу.
|
|
|
| | . |
Путилин
| : 1444 | |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/10/18 19:24
А по моему война перестала быть доходным делом для страны. Для генерадов - да, доходно. Сколько ресурсов дают, сколько списать можно налево. Ордена-медали опять же. А страна только тратит непомерно. США в Ираке вряд ли что-то заработали, даже имея в виду иркаскую нефть. Война для страны - разорение.
|
|
|
| | . |
Amur
| : 512 | |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/10/19 04:27
Путилин, а я не говорил, что война выгодна для страны. Вы правильно поняли, что она выгодна армейским чинам и руководству страной, что бы заглушить внутренний ропот. Война 41-45 годы, как наглядный пример, была развязана Сталиным, что бы заглушить репрессии 30-х годов.
|
|
|
| | . |
Путилин
| : 1444 | |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/11/30 18:16
Амур
Я не силен в истории, но это Ваше утверждение очень далеко от принятых оценок. Мне кажется, все считают, что войну начал Гитлер, а не Сталин. Нельзя от общепринятых оценок отрываться.
Тем не менее - я не спорю с Вашей оценкой. Я просто очень традиционен в том, что касается общепринятых вещей. Это не тот случай, когда есть ошибочный стереотип.
|
|
|
| | . |
Amur
| : 512 | |
|
В ответ на:Перенос бронзового солдата еще статья на эту тему - 2007/11/30 19:27
А я Истории не верю! В ней так много ЛЖИ, что просто Ужас. Но война с Германией, это не далекое прошлое. Путилин, по Договору Капитуляции Германии 20-го года (точно дату не помню) СССР мог вести свои войска в Германию еще в 35-году, узнав, что Германия вооружается, хотя бы на стороне и не допустить Гемнании окрепнуть. Но Сталин этого не сделал. Вот и возникает вопрос, Почему? И почему был заключен с Германией Пакт о ненападении в 1939 году? Эти вопросы дают ответ, кто виновен!
|
|
|
| | . |
|
Форум 
