Главная arrow Форум
 

 
<< [] < [] 1 2 3 4 5 6 [] > [] >>
наталия

 
госсобственность - 2007/06/08 12:36 Когда-то поразила простая мысль:госсобственность годится только для разворовывания. С чего началась масштабная коррупция - с Петра1, когда в руках государства концентрируются огромные средства. При слабости контроля населения ничто не остановит воровство и коррупцию. Выход для Росси - только денационализация, минимизация средств в руках государства. Все равно лечимся сами, родителей содержим сами и т.д. Налоги идут только на воровство. Со знанием дела говорю. Поставляем оборудование для промышленных объектов. Если заказчик -частный хозяин, он и заплатит быстро и купит эффективно. Как только госмонстр - мама родная! Тендеры-откаты-волокита! В итоге все сгорело по срокам, ставят ерунду какую-то а миллиарды на ветер. Пример. Посторили большой энергокомплекс. Он год не работает- энергетики с газовщиками (обе госконторы) договориться не могут о поставках газа! Настоящий Советский Союз и чем дальше тем более советский. Проблема не в пороках госсобственности и власти, а в головах. Огромное количество народа считает, что государственное - это надежно, а частное- это воры-спекулянты. Вор-чиновник им много милее преуспевающего хозяина. Вот пусть ФСБ порядок наведет, всех богатеев на кол. Так что работать надо с сознанием народным. А то плохо все кончится.
  | | .
Путилин

: 1444
graph
 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/08 13:24 Наталия

Со всем согласен. Будучи реалистом, понимаю, что Путин, следующие за ним Иванов или Медведев не откажутся от активного участия государства в экономике путем роста нынешних монополий и создания новых монополий типа судостроительного холдинга и авиахолдинга. Не один миллиард еще будет бездарно истрачен, прежде чем Ивановы и Медведевы поймут, что госмонополии неэффективны. Но им же страшно: откуда деньги брать на собственные предвыборные программы? Ведь если брать только от государства, то нужно на равных соревноватьс с остальными. Где Вы видели чиновника, готового быть равным со всеми?

А как дробить госмонополии? На каждую монополию Чубайса не найдешь.

В общем, терпеть намм это еще долго. Надежда только на немеренные богатства России и терпение народа, готового при таких богаствах в нищете жить. А предложенный Вами метод - денационализация и уменьшение государтсвенного участия в экономике - хорошо, но утопично.
  | | .
Наталия

 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/08 13:39 Спасибо за одобрение. Утешу. Нисколько не утопично.Импорт нарастает быстрее экспорта и денег скоро таких не будет. Тогда придется пошевелиться и опять будет либерализация. Есть конечно сценарий, что начнуть громить "ларьки" как в 17-м, но надеюсь, что мы за 100 лет подросли немного.
  | | .
Путилин

: 1444
graph
 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/08 13:55 Наталия

Ну они сейчас там не совсем лохи конченные. Еть Кудрин, есть Греф. Они-то все понимают. Кудрин говорит о финансировании по результатам - типа: не давать денег в пустоту. Но все равно тратить будут много и бесполезно. Они же супердержавой себя мнят, им же с любой армией мира нужно быть готовым воевать. Надеюсь, до дефолта не доведут, но без зарплат и пенсий опять остаться можем.
  | | .
ugpu

 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/09 11:11 Как бы жили в СССР сейчас.
Если бы А. Б. На этот раз об экономике, а то от политики инакомыслящие устали, надоело, хотя от приведенных фактов как бы и хуже им не стало. И так А. Как бы мы жили сейчас если бы строительство социализма продолжалось и по сей день теми же темпами Сталинских пятилеток. К примеру если в СССР рабочий зарабатывал в месяц ( чистыми то есть не платил он 1/3 за налоги, 1/3 за квартиру, 1/3 за обучение, лечение, пенсию и т. д. Как это в «цивилизованных» странах.) 5 велосипедов, то сейчас 1 колесо. В США при зарплате 2000 т. д. Булка хлеба стоит 5.д. В СССР на 1.рубиль можно было купить, булку серого хлеба 16.к Банку кильки 33.к .Бутылку пива 24. к. Пачку прима 14.к. И за 13.к. можно было пообедать. За все это в США надо заплатить не один десяток д. Вариант, Б. Когда все это сохранилось бы но, шоковую терапию проводило бы над нами государство. И более 200 разовое повышение цен пошло бы не в бездонную бочку кучки частников и олигархов, а в пользу государства, которое всегда возвращает больше, чем забирает. Выводы делать вам. А выводы таковы. При социализме за 3, колоска давали срок, но демократия говорит, что это мало. Но тогда сделаем 6 колосков, где же у них логика. Но главное при социализме то, что имея мощный общегосударственный кател, не требуется учета подачи на предприятие электричества, газа, сыре и т. д. Так как мощность заранее известна. Цены десятилетиями стоят на месте. Нет ни конкуренции ни инфляции, ни коррупции ,не проституции.
Товары выпускаются только для народного потребления. А значить не только натуральные, но и дешевые, одним словом все настолько просто, управляемо, контролируемо, планируемо, регулируемо и предсказуемо. А о чем вы там спелись и говорите мне совершенно не понятно

Сообщение отредактировано: admin, в: 2007/06/09 11:41
  | | .
Наталия

 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/09 11:43 Участвовали мы в крупных стройках социализма. Дело в том, что планирование было чистым мифом. Если Вам спускали на строительство плановые фонды на материалы - то по факту их никогда не было. И сидели во всех приемных толкачи и выклянчивали всякими средствами, в том числе и взятками запланированные матценности. Или проектный интитут, который 1200 человек 10 лет делал проекты только на полку? А кладбища нового оборудования видели по всей стране??? Это когда горлопаны выбивали фонды и штаты под чудовищные проекты, под которые и сырья-то не было. Не надо обольщаться возсможностями государства в экономике. У нас слишком большая страна, чтобы управлять экономикой из центра. Вы сравните свой участок на даче и поле захудалого колхоза. Или частный туалет, пусть за 10 рублей и общественную дырку в чистом поле, никем не убираемую. Вот тоже и в экономике. Иначе мы бы не развалились никогда. И еще один миф развею Легенды о советском ВПК и промышленности не соответствовали реалиям. Это крайне неэффективные обекты, которые сильно пришлось реконструировать. И люди, привыкшие работать и не отвечать за результаты с большими амбициями и низким уровнем профессионализма. А настоящие профессионалы сейчас живут несоизмеримо лучше. чем раньше. И онм нарасхват.
  | | .
Путилин

: 1444
graph
 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/10 10:31 Наталия

Я с Вами полностью огласен. Но странный господин Угпу очевидно из тех, кто до конца сохранит веру в бессмертные идеалы строителя коммунизма. Аргументы в таком случае не работают. Это же вера, а не понимание существа. Споры о вере бесполезны. Если бы был на земле остров, где всем верящим в коммунизм можно было бы дать возможность построить этот самый коммунизм - они бы там могли упражняться в строительстве. Согласитесь, на Кубу господин Угпу не поедет социализм строить.
  | | .
ugpu

 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/10 15:56 Чтото сказали да ну и что? А тде мой предыдущий ответ вашей соперницы?
  | | .
superman

: 1
graphgraph
 
В ответ на:госсобственность - 2007/06/11 13:49 ugpu писал(а):
Чтото сказали да ну и что? А тде мой предыдущий ответ вашей соперницы?

Вы опубликовали его отдельной темой: http://www.putilin.ru/component/option,com_joomlaboard/Itemid,2/func,view/id,347/catid,2/

Пожалуйста, бутде внимательнее и публикуйте ответы в той теме на которую отвечаете.

Спасибо.
  | | .
<< [] < [] 1 2 3 4 5 6 [] > [] >>