Главная arrow Темы arrow Помогите Путилину понять путь Путина
 
Помогите Путилину понять путь Путина E-mail
А. Путилин   
14.03.2007 .

Вместе с Президентом одним путем идут партии: Единая Россия, Справедливая Россия, а так же отчасти ЛДПР и КПРФ. Первые две партии прямо на своих предвыборных плакатах утверждают о взаимной поддержке Президента и партии. ЛДПР и КПРФ поддерживают Президента во многом, в частности, в его социальных программах, в промышленной политике и других вопросах.

Интересно, что Единая Россия идет с Президентом центристским путем, а Справедливая Россия идет вместе с ним левым путем, конкурируя с КПРФ. ЛДПР идет своим либеральным путем, то есть правым. Этот путь по версии Жириновского так же является путем Президента. КПРФ, естественно, идет левым путем, на котором совпадают пути Путина, Миронова и Зюганова.

Таким образом, если рассуждать логически, путь Путина одновременно является и правым, и центристским, и левым. При этом он сам этого никогда не заявлял. И вообще в основном он никуда не идет, а скорее парит как Бог над этим бренным полем политических битв всяких там Единых и Справедливых Россий и прочих партий.

Сравнение Путина с Богом, вообще, вполне правомерно. Ведь это лишь в эвклидовой геометрии параллельные прямые не пересекаются. Это в логическом мире невозможно объяснить совпадение левого с правым, верха с низом и т.п. В Божественных мистических сферах параллельные, вероятно, легко пересекаются, правое одновременно является левым, верх – низом, часть может быть больше целого. Это же мистика! С такой мистической точки зрения всякие придирки по поводу совпадения правых и левых путей в политике России не уместны. Божество вполне может идти всеми путями одновременно, быть и социалистом, и либералом, и консерватором в одном лице. И лишь узость мышления автора не позволяет ему свободно и легко взглянуть на этот единый лево-право-центристский порыв в светлое будущее, организованный и осуществляемый под руководством Путина крупнейшими политическими партиями России и избирателями вместе с ними. Вот оно, реальное слияние нации в политическом экстазе выборов! А мы говорим, что нет у нас национальной идеи, способной поднять народ на строительство новой России! Идея проста – забыть о различии партийных программ и вместе строить новую суверенную демократическую Россию.

Все это верно, но в чем тогда состоит, простите, оппозиционность Справедливой России к Единой России, которую объявил Миронов? Если отвлечься от абстрактных рассуждений о правых и левых и вспомнить, что различие в политике – это в первую очередь различие в подходах к бюджету, то оппозиционность партии определяется ее альтернативным бюджетом страны. Вы полагаете, что у Миронова, возглавляй он правящую партию, был бы иной бюджет России, чем у Грызлова? Зайдите на сайты партий и попробуйте там что-нибудь про бюджет найти. Будет сложно найти. Если сильно постараетесь, то, возможно, что-нибудь маловразумительное найдете.

То есть, мы должны помнить, что в России политика есть словоблудие, целенаправленное на сбор голосов на выборах, а вовсе не принципиальный разговор о бюджете. Да и кто и где может реально, а не формально обсуждать бюджет, если контроль над политическим процессом находится в Кремле, а не у правящей партии. Нет в России никакой «правящей» партии. Есть искусная машина для голосования, которую именуют «многопартийная система». А Кремлю дискуссия о бюджете не нужна. Мы же давно знаем мнение Президента: политические дебаты, дискуссии, обсуждения бюджетов являются потерей драгоценного времени. Работой нужно заниматься, товарищи, а не дискуссиями!

И все-таки мне, обывателю, кажется, что политика определяется тем, как расходовать бюджет. Это как в семье: можно деньги копить и тратить на квартиру или на машину, или на здоровье или на образование детей. Разные расходы – разный результат для семьи. Так же и бюджет страны может быть разный: можно больше тратить на инновации и поддержку бизнеса или больше на социальные программы, или больше на оборону, или на дороги. На все денег все равно не хватит, поэтому нужно определить приоритеты. Если куда-то дать больше, то где-то станет меньше. То есть, нужно не только определить в бюджете, куда больше дать, но и установить, где забрать. Когда разговор переходит к обсуждению денег, то становится ясно, кто правый, кто левый, кто центрист.

Беда в том, что про деньги наши политики в принципе не говорят. Деньги, бюджет за рамками предвыборных разговоров и обещаний. Поскольку обещать нужно всем и все сразу, то тут уж не до правых-левых различий и тонкостей политики. Уж если СПС говорит, что все активы олигархов нужно отнять и переделить, то как можно, к примеру, Жириновскому и Миронову претензии в популизме предъявлять!

В суверенной российской демократии Миронов, идущий путем Путина, вполне может заявлять об оппозиции Грызлову, который так же идет путем Путина. В этом нет противоречия. Это наш особенный путь, который остальной мир, к нашему сожалению, понять не хочет и поэтому ведет на Россию информационную атаку. Оппозиционность Миронова не означает, что его бюджет России был бы другим. Бюджет свят, незыблем и готовится в Кремле. Все остальные, кто не в Кремле, его дружно и без обсуждений утверждают. Совсем уж просто Западу нашу специфику можно так объяснить: в России бюджет не обсуждают, а пилят! Но понять им будет сложно. Для этого нужно стажировку в одной из партий пройти, поучиться технологиям распила. В Кремль на стажировку все равно не возьмут, а в партиях хоть чему-то научат.

Полагаю, что один из главных вопросов конкретной политики, а не словоблудия, это не кому что дать, а кому не дать из тех, кому раньше давали. Если оставить в стороне вопрос о стабилизационном фонде и обсуждать только бюджет, то в идеале политики должны обозначать свои позиции так:

  1. «Мы за уменьшение военных расходов бюджета и увеличение социальных расходов на сумму X»
  2. или так: «Мы за уменьшение расходов бюджета на государственный аппарат и увеличение расходов на дороги на сумму Y»
  3. или так «Мы за уменьшение расходов на помощь Белорусским братьям и за увеличение поддержки пенсионеров на 4 миллиарда Евро».

Но это для России не достижимый идеал. Ведь тогда потом по этим конкретным обещаниям отчитаться придется. А что и как пилить потом?

Поэтому мы не узнаем, в чем различие бюджетной политики Единой России и Справедливой России, КПРФ и ЛДПР. Как всегда, нам навешают лапши на уши, насочиняют сказок про новую лучшую жизнь, запудрят мозги обещаниями дать всем все немедленно и после избрания конечно все это забудут.

 

Возможно ли в России такое развитие предвыборных событий, при котором политические партии сменили бы пустую риторику и безосновательные обещания всем и вся на конкретное обсуждение бюджета, при котором избиратели смогли бы понять различия Единой России и Справедливой России, ЛДПР и КПРФ, СПС и Яблока.
78% (7)
22% (2)

 

. (0 )

 
 
« .   . »