Главная arrow Темы arrow Евреи и либеральный путь в России
 
Евреи и либеральный путь в России E-mail
А. Путилин   
19.03.2007 .

Прежде чем изложить тему , заранее оговорюсь: я не антисемит. В одной умной книжке про иудеев я узнал, что некто, часто употребляющий слово «еврей» уже является антисемитом вне зависимости от контекста. Поскольку слово «иудей» и антисемитизм в той книжке не связывались, буду именовать евреев иудеями. Да и звучит более красиво, по библейски.

В середине 90-х иудей Петр Авен, бывший министр внешних экономических связей России, а ныне миллиардер и совладелец группы компаний Альфа, в одном интервью глянцевому журналу высказал такую мысль: человек с фамилией Авен или Явлинский в России никогда не станет президентом. Наверное поэтому Авен не остался в политике, ушел в бизнес и стал рядовым российским олигархом. Авен в том интервью не распространялся более на тему евреев, но его посыл ясен: русские не проголосуют за президента-иудея. Я не согласен с этим тезисом в общем, но на данный момент с прозорливым Авеном приходится согласиться: за Явлинского или Жириновского или Немцова действительно голосовали плохо. Не можем же мы предположить, что за них голосовали плохо потому, что иудеи в принципе не годятся в президенты. Иудеи традиционно считаются самым умным, богоизбранным народом. И русские с этим соглашаются.

Я хочу дополнить тезис Авена следующим: русские не голосовали за политиков-иудеев вовсе не потому, что они иудеи. Многие русские даже и не задумывались над национальностью этих политиков. Просто каждая нация имеет свой образ заслуживающего доверия человека – царя, генерального секретаря, президента. Нация голосует за того, кто наиболее близок этому образу. Немцы в Германии голосуют за канцлера-немца, французы во Франции голосуют за президента-француза, иудеи в Израиле голосуют за премьера-иудея. И это не фашизм, это естественный ход вещей.

Полагаю, образ умного вежливого правильно излагающего свои мысли интеллигента не очень мил русским. Им подавай типы решительного бойца и выпивохи Ельцина или хитроватого косноязычного Черномырдина. Не зря иудей Фрадков слегка копирует последнего: тут Вам и шуточки-прибауточки типа черномырдинских афоризмов и гладкой речью яйцеголового близко не пахнет.

Вся эта длинная преамбула нужна мне для того, чтобы высказать предположение о причине традиционно низких результатов на различных выборах правых партий: СПС, Яблоко, отчасти ЛДПР (они же либералы все-таки). Теперь вот еще на правом фланге политического фронта Свободная Россия Барщевского развивается. Но она в выборах пока не участвовала и ничего, соответственно, не проиграла.

Мы знаем, кто олицетворяет эти партии:

  1. СПС: Чубайс, Немцов, Хакамада, Кириенко, Гозман, Белых
  2. Яблоко: Явлинский
  3. ЛДПР: Жириновский
  4. Свободная Россия: Барщевский.

Не важно, иудеи эти уважаемые политические лидеры или русские. К примеру, Ирина Хакамада - русская, она сама в телепередачах это утверждала. А Жириновский - сын юриста, как он сам себя определяет. Но выглядят и говорят они как иудеи. Это уже моя личная оценка. Готов извиниться, если кого обидел. Многие граждане со мной не согласятся и это нормально.

Полагаю, не стоит правым бесконечно Кремлю и лично Путину пенять: выборы у вас не правильные, везде жульничество и фальсификация результатов. Кроме этого, нужно еще свои ошибки выявлять. Наверное, проигравшие партии предлагают не верные идеи и лозунги, избирают не лучшие формы агитации и т.д. Сами партии все это анализируют, ищут, пробуют. Некоторый положительный результат появился – СПС хорошо выступила на последних выборах в субъектах Федерации. Я желаю всем правым партиям успехов на новых выборах. И все-таки, я считаю, что отчасти ошибочный выбор лидеров так же вносит свой вклад в провалы в прошлых избирательных компаниях.

То есть, я не имею в виду, что выбор лидеров правых партий полностью ошибочный. Пусть будут лидерами правых Гозман и Белых, Явлинский и Барщевский. Но типично русское лицо среди прочих лиц лидеров правых партий здорово помогло бы этим партиям. Можно, к примеру, Владимира Рыжкова в солидеры пригласить или еще кого-нибудь. Да, что у нас в России, русских мало что ли?

Вообще, не хватает в политике новых свежих молодых лиц. Застой, усталость, отсутствие идей достаточно очевидны.

Может быть, я просто не в курсе и реально в политике появился кто-то новый, молодой, энергичный, харизматичный? Кто вспомнит - прошу сообщить, если не затруднит. Кто у нас там различные молодежные движения возглавляет? Василий Яковенко из «Наших»? И Иван Демидов с новым молодежным крылом Единой России? По мне, так это все те же вороватые чиновники с бегающими глазками. Я не имею в виду, что они действительно плохие люди. Я их не знаю близко. Вполне вероятно, что они и есть те самые умные и харизматичные, которые сменят Явлинского и Жириновского, Грызлова и Миронова. Но идей пока от них не слышно, да и харизма не бьет через край, к сожалению.

Поэтому печально.

Вот такая спорная тема получилась.

 

Стоит ли правым привлечь новых политиков – русских и иудеев, татар и калмыков для генерирования новых идей и популяризации либерализма среди коренного населения России?
55% (6)
45% (5)

 

. (0 )
 
« .   . »